Покупатель подержанного автомобиля, обнаружив дефекты лакокрасочного покрытия, потребовал взыскать с продавца актуальную стоимость такой же иномарки, но более позднего года выпуска. После предъявления претензии стороны расторгли договор, продавец вернул деньги, однако компенсировать разницу в цене отказался. Суд первой инстанции поддержал автосалон, апелляция и кассация встали на сторону покупателя.

Продавец обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что возмещение убытков, хотя и направлено на восстановление нарушенных прав потребителя, не может приводить к неосновательному обогащению последнего и должно осуществляться в пределах, обеспечивающих баланс интересов сторон.

Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение. Коллегия по гражданским делам разъяснила, что при возврате технически сложного товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой, установленной договором, и ценой аналогичного по техническим и эксплуатационным характеристикам изделия того же года выпуска на момент добровольного удовлетворения требования.

Текст: пресс-центр Верховного Суда Российской Федерации.