Закон не дает оснований для отказа в возмещении разумных трат на платное лечение, рекомендованное врачами.

Медицинская организация, причинившая вред здоровью пациента, не должна отказывать в компенсации из-за того, что пострадавший восстанавливал здоровье не только по полису ОМС, но и платно.

Такие разъяснения дал Конституционный суд (КС) РФ по обращению жителя Владивостока, который не добился даже в суде взыскания расходов на лечение и поэтому просил проверить конституционность статьи Гражданского кодекса РФ, касающейся объема и характера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Из материалов дела следует, что мужчине во время удаления зуба в частной клинике сломали челюсть. Пострадавшего госпитализировали, в больнице ему провели операцию с установкой титановых пластин.

Использование таких пластин не предусмотрено полисом ОМС, поэтому пациент сам оплатил их стоимость, а потом попытался взыскать эту сумму со стоматологической клиники. Суд отказал, указав, что мужчина мог получить лечение с помощью иных материалов, входящих в ОМС.

КС признал спорную норму конституционной, но разъяснил ее смысл.

КС указал, что выбор платного или бесплатного лечения - это право пациента, и его законные интересы в применении наилучших способов восстановления здоровья не должны быть нарушены. Платное лечение не во всех случаях является неразумно затратным, и если затраты были обоснованными, то они должны быть возмещены лицом, причинившим ущерб.

Решения по делу заявителя подлежат пересмотру.