Рассматривая дела о страховых спорах, суды должны проверять достоверность документов, а при наличии сомнений - обращаться в ГИБДД или назначить повторную экспертизу.

Такие разъяснения дал Верховный Суд (ВС) РФ по делу о взыскании компенсации после ДТП.

Как следует из материалов дела, хозяйка пострадавшего в ДТП автомобиля обратилась в суд, чтобы взыскать компенсацию с Российского Союза Автостраховщиков (РСА). Виновником аварии признали второго водителя, чья страховая компания (ООО «НСГ-Росэнерго») лишилась лицензии. У РСА возникли сомнения в подлинности акта, составленного «НСГ-Росэнерго», поэтому компания в выплате отказала. Суды удовлетворили иск заявительницы и взыскали с РСА почти миллион рублей.

ВС не согласился с решениями нижестоящих судов. ВС обратил внимание, что РСА настаивал на получении документов в ГИБДД для подтверждения факта аварии. Более того, «НСГ-Росэнерго» утверждала, что на акте стоит поддельная печать. Суды не провели проверку и не запросили документы в ГИБДД.

ВС отменил решения по делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.