Согласие автора поста на использование личной фотографии не требуется, если СМИ будут использовать это фото в публикации, касающейся государственных, общественных или иных публичных интересов.

Такое разъяснение дал Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев спор директора рекламного агентства и телекомпании.

Как следует из материалов дела, руководитель агентства обратилась в суд, так как сочла, что журналисты выпустили сюжеты, в которых опорочили ее честь и достоинство, а также незаконно использовали ее фото из соцсетей. Суд взыскал моральный вред за использование фото, а также обязал СМИ опровергнуть сведения - они не были порочащими, но не соответствовали действительности. Апелляция и кассация с решением согласились.

ВС разъяснил, что для правильного разрешения спора суду следовало оценить на соответствие действительности отдельно взятые фразы и установить, являются ли данные сведения ключевыми и могли ли они повлиять на общий смысл распространённой информации.

Журналисты неправильно указали место работы заявительницы, но они получили эти данные из соцсетей женщины, и у них не было оснований не доверять этим сведениям. Фотографию директора телеканал также взял из соцсетей и разместил для привлечения внимания общественности к вопросу о расходовании бюджетных средств и информирования об их конечном получателе.

ВС обратил внимание, что согласие гражданина на размещение фото не требуется, если изображение будет использоваться в публичных интересах.

В результате ВС направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.