Судебный пристав-исполнитель не вправе взыскивать исполнительский сбор до вынесения судом определения о разъяснении судебного акта, если должник обратился в суд с соответствующим заявлением, следует из первого Обзора судебной практики Верховного суда (ВС) РФ в 2025 году.

Взыскателем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, которым предусмотрено установить ему право ограниченного пользования земельным участком в целях обеспечения беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств к зданию, принадлежащему на праве собственности взыскателю.

В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок пристав вынесен постановление о взыскании исполнительского сбора.

Должник обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об отмене постановления, поскольку ему требовались дополнительные разъяснения судебного акта.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Апелляция это решение отменила, вместе с тем кассация напротив поддержала суд первой инстанции.

ВС пришел к выводу, что взыскание исполнительского сбора возможно лишь при возникновении всей совокупности обстоятельств: извещение должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства; истечение срока для добровольного исполнения требований; наличие вины, выражающееся в непринятии должником необходимых действий, направленных на исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и в отсутствии обстоятельств, существенным образом затрудняющих исполнение или делающих его невозможным.

Недоказанность одного из этих обстоятельств, отмечает ВС, совместно образующих названное выше нарушение, исключает возможность взыскания с должника исполнительского сбора.