Снятие дела с апелляционного рассмотрения и возвращение его в суд первой инстанции возможно только по предусмотренным в законе основаниям. Наличие в протоколе неточностей и ошибок не препятствует рассмотрению уголовного дела второй инстанцией, поскольку апелляция должна самостоятельно их проверить и оценить.

К такому выводу пришел Конституционный суд (КС) РФ, рассмотрев обращение гражданина, который попросил проверить статью УПК РФ, касающуюся снятия дела с рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в 2021 году жителя Владимира признали виновным в создании, использовании и распространении вредоносных компьютерных программ.

Гражданин и его защитник подали апелляционную жалобу, где указали на нарушения в протоколе судебного заседания. Дело было возвращено в суд первой инстанции. После служебной проверки дело вернулось в апелляцию, которая оставила приговор без изменений.

КС разъяснил, что ошибки, допущенные судом первой инстанции, исправляются судом второй инстанции. Вернуть дело можно по ряду обстоятельств, но те доводы, что были изложены в апелляционной жалобе заявителя, не являлись основаниями для возвращения дела в суд первой инстанции.

Апелляция могла сама истребовать необходимые материалы для выяснения фактических обстоятельств дела и определить их влияние на судебное решение. Такой запрос не нарушает принципа инстанционности, пояснил КС.

Оспариваемые нормы были признаны конституционными. Права заявителя были нарушены, но рассмотрение дела завершено и не подлежит пересмотру, отметил КС. В данном случае заявитель имеет право на компенсацию, указал КС.