Уголовная ответственность может наступить только в случае доказательства вины, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

К такому заключению пришел Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев дело о ДТП, в котором пострадал пассажир.

Из материалов дела следует, что водитель нарушила ПДД и врезалась в бетонные блоки. Женщину приговорили к году ограничения свободы и на 2 года лишили права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Свою вину водитель не признала, от дачи показаний отказалась. Затем женщина обратилась в ВС с жалобой, в которой указала, что в приговоре нет никаких доказательств того, что за рулём в момент аварии была именно она. Кроме того, нет доказательств, подтверждающих, что она вообще находилась на месте ДТП в указанное время.

ВС обратил внимание, что в приговоре суд ссылается на показания дорожного мастера, обнаружившего поврежденную машину, а также на протоколы осмотра места ДТП и экспертные заключения, но ни в одном из доказательств нет прямых указаний на то, кто именно был за рулем в момент ДТП. Объяснения потерпевшей также были не раскрыты и оценка им не дана. В приговоре нет оценки доказательств применимо к фактическим обстоятельствам данного дела, то есть требования уголовно-процессуального закона не учтены, указал ВС.

ВС сделал вывод, что судебные решения нельзя признать законными и передал дело на новое рассмотрение.