Факт родства двоюродных сестер сам по себе не означает, что женщины знали о финансовых обстоятельствах друг друга и не доказывает, что они пытались скрыть имущество от кредиторов.

Наличие непогашенного кредита у одной из сестер, подарившей часть квартиры второй сестре, не имеет правового значения, если не доказано злоупотребление правом.

К такому заключению пришел Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев жалобу заявительницы на решение суда, отправившего на пересмотр ее дело, связанное с банкротством.

Как следует из материалов дела, в 2013 году должница получила в наследство половину квартиры в Москве и практически сразу подарила свою часть дочери второй наследницы, то есть своей двоюродной сестре.

Во время банкротства должницы финансовый управляющий подал заявление о недействительности договора дарения. Суд согласился, что сделка, совершенная до 2015 года, может быть признана недействительной, но только если у сторон было целью причинить вред кредиторам дарителя.

В данном деле суд не установил факт злоупотребления правом и отказал управляющему. Апелляция поддержала это решение, но Арбитражный суд Московского округа отметил, что на момент сделки у женщины был долг перед "Сбербанком".

Окружной суд направил дело на новое рассмотрение, а должница подала жалобу в ВС.

ВС разъяснил, что для признания спорной сделки недействительной суду необходимо установить наличие умысла у обоих участников сделки, их сознательное желание причинить вред кредиторам.

Доказывать эти обстоятельства должен в данном случае финансовый управляющий.

Изучив дело, ВС согласился с решениями судов первой и апелляционной инстанций и подтвердил, что родство не доказывает факта злоупотребления правом или сокрытия имущества от кредиторов.