Вечером после работы 22 января 2024 года никольчанка на автомобиле Рено Сандеро, принадлежащем ее мужу, поехала домой. Обычно она ездила по улице Красная, но в тот день она поехала по ул. Советская. На дороге была колейность и наледь. Возле дома № 55 по ул. Советская г. Никольска ее автомобиль выбросило из колеи, развернуло и отбросило на стоящий на обочине полуприцеп МАЗ. Автомобиль Рено Сандеро получил механические повреждения. Собственник транспортного средства обратился в суд с иском к своей страховой компании АО «СОГАЗ», администрации Никольского муниципального округа, индивидуальному предпринимателю, осуществлявшему содержание улично-дорожной сети г. Никольска в зимний период. Мужчина просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 296 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, а также расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей.

Ответчики возражали все. Администрация Никольского муниципального округа указывали на то, что отвечать за ущерб должен индивидуальный предприниматель, с котором был заключен муниципальный контракт на содержание в зимний период улиц г. Никольска.

Индивидуальный предприниматель доказывал, что свои обязательства по муниципальному контракту он выполнил в полном объеме, его вины в ДТП нет.

АО «СОГАЗ» считали, что данный случай не является страховым.

Судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению, в действиях, женщины, управляющей автомобилем Рено Сандеро, в рассматриваемой дорожной ситуации, имеется несоответствие требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

 Выявленный недостаток в эксплуатационном состоянии дорожного покрытия в виде колейности (7 см) способствовал потере управляемости транспортного средства, что в свою очередь с неправильно выбранной водителем скоростью привело к дорожно-транспортному происшествию.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, по среднерыночным ценам Вологодской области на дату проведения экспертизы составила 296 300 руб.

Таким образом, причиной повреждения автомобиля истца являлось как бездействия со стороны ответчика, не обеспечившего безопасное движение транспортных средств по автомобильной дороге в месте ДТП, так и действия водителя, которая имела возможность заблаговременно оценить погодные условия, выбрать скоростной режим, позволяющий контролировать движение автомобиля, и не допустить занос и выезд на встречную полосу движения, в связи с чем суд определил степень вины в ДТП истца -50%, ответчика - 50%.

Участок автомобильной дороги по адресу: Вологодская область, г. Никольск, ул. Советская, д. 55, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, бесхозяйным не является, находится в границах г. Никольска и обязанность по содержанию автомобильной дороги в надлежащем состоянии и устранению имеющихся нарушений лежит на администрации Никольского муниципального округа.

Действовавшим муниципальным контрактом ответственность исполнителя перед третьим лицами за ненадлежащее исполнение контракта предусмотрена не была.

Произошедшее ДТП страховым случаем не является, поэтому закон «О защите прав потребителей» в данном случае не применяется.

Компенсация морального вреда взысканию не подлежит, поскольку возникший между сторонами спор носит имущественный характер, кроме того истцом не представлено доказательств подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, а также доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ.

Никольский районный суд Вологодской области взыскал с администрации Никольского муниципального округа в пользу истца  материальный ущерб в размере 148 150 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требований к АО «СОГАЗ», индивидуальному предпринимателю отказано.

Решение обжаловано, Вологодским областным судом оставлено без изменения.